АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА

Признание доли в наследстве незначительной: детальный разбор судебного решения.

Что делать, если унаследованная доля в квартире слишком мала для реального использования? В этой статье – детальный разбор решения суда о признании доли незначительной с выплатой компенсации. Вы узнаете, какие доказательства убедили суд, как защитить свои права при наследовании малых долей и почему важно участвовать в судебном процессе. Практические рекомендации от адвоката помогут вам избежать потери имущества или добиться справедливой компенсации.

Дело о признании недействительными сделок, связанных с продажей недвижимости, в рамках дела о банкротстве.

Адвокат обеспечил защиту интересов ответчика.

Победа в данном деле была достигнута за счет глубокой проработки правовой позиции, подготовки доказательств и учета процессуальных сроков в спорах о банкротстве.

Аналогичный подход может быть применен для защиты ваших интересов в сложных арбитражных спорах.

Успешная защита интересов в деле о признании сделки недействительной при банкротстве должника.

Адвокат добился отказа в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках дела о банкротстве, представляя интересы ответчика.

Суд отклонил доводы истца о предпочтительном характере платежа, признав сделку соответствующей закону. Это позволило сохранить средства клиента и избежать их включения в конкурсную массу.

Победа в таком споре особенно значима, так как подобные иски часто используются для перераспределения активов между кредиторами.

Дело по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя

Адвокат успешно представлял интересы административного истца. Рассмотрены правовые основания для оспаривания бездействия, процессуальные особенности дела и стратегия защиты.

Решение суда подтвердило незаконность бездействия ФССП, обязав приставов возобновить исполнительное производство.

Материал будет полезен тем, кто столкнулся с аналогичной ситуацией и хочет восстановить свои права.

Дело о взыскании двойной суммы задатка за вычетом ранее возвращенных денежных средств.

К адвокату обратилась Ф., с которой решением Перовского районного суда города Москвы по иску В. была взыскана двойная сумма задатка в связи с нарушением условий предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2024 года решение Перовского районного суда города Москвы было отменено.

В удовлетворении исковых требований В. к Ф. о взыскании денежных средств отказано.

Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору.

Индивидуальный предприниматель Х. обратился за защитой своих прав к адвокату, поскольку к Х. был предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения по договору от №, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Адвокат изучил материалы арбитражного дела, подготовил правовую позицию и возражения на исковое заявление.

Дело о включении в реестр требований участников строительства требования о передаче жилого помещения (в рамках дела о банкротстве застройщика).

К адвокату обратилась Х.,  которая заключила договор долевого участия в строительстве.

Застройщик - ООО К. было признано банкротом решением Арбитражного суда Москвы.

Для оформления квартиры в собственность необходимо было обратиться в суд для включении в реестр требований участников строительства требования Х. о передаче жилого помещения.

Суд постановил включить требование Х. о передаче квартиры в реестр требований кредиторов ООО К.

Оспаривание сделки должника в деле о банкротстве.

К адвокату обратился гражданин Ф., поскольку в Арбитражный суд г. Москвы поступило  заявление финансового управляющего об оспаривании сделки, которую Ф. совершил с должником в период до признания должника банкротом.

Дело об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости на условиях предварительного договора.

К адвокату обратилась М., которая заключила предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества.

Продавец недвижимого имущества — Ш. от заключения основного договора уклонялась.

Адвокат подготовил исковое заявление и представлял интересы М. в суде.

Решением Раменского городского суда Московской области от 07 апреля 2022 г. исковые требования были удовлетворены.

К адвокату обратилось Общество с ограниченной ответственностью, в отношении которого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ

В качестве события административного правонарушения налоговый орган ссылался на то, что общество при осуществлении внешнеторговой деятельности в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» не обеспечило в сроки возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту в размере 72551 долларов США до 31.12.2016 г.

О признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 г.

К адвокату по жилищным вопросам обратились граждане, которым длительное время, по различным предлогам, не предоставляли освободившуюся комнату в коммунальной квартире.

Адвокат разработал правовую позицию, подготовил и подал исковое заявление в Бутырский районный суд г. Москвы.

В процессе рассмотрения дела в суде было доказано, что граждане имеют право на предоставление свободной комнаты.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2016 года исковые требования были удовлетворены. Суд постановил признать право пользования комнатой и возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность заключить договор социального найма комнаты.

О вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г.

К адвокату по жилищным вопросам обратился доверитель, которому соседи по коммунальной квартире чинили препятствия в пользовании жилым помещением. Более того, к нему был предъявлен иск о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Адвокат разработал правовую позицию, подготовил и подал отзыв на иск и встречное исковое заявление о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2016 г. было отказано в удовлетворении иска о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Встречные исковые требования были удовлетворены.

О признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением — решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.03.2016

К адвокату по жилищным вопросам обратилась Х.А.А, с просьбой в судебном порядке решить вопрос о признании бывшего супруга и его сына утратившим и не приобретшим права пользования квартирой, снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Адвокат подготовил и подал в суд исковое заявления, собрал и в процессе судебного заседания представил необходимые доказательства.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

Признание завещания недействительным.

Решением суда признано недействительным завещание, составленное наследодателем в пользу посторонних лиц. Наследодатель был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.

За юридической консультацией к адвокату по гражданским делам обратилась гражданка Н., которая рассказала, что умер ее племянник П., она является его единственным наследником и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При жизни гражданин П. был собственником двух земельных участков и жилого дома, расположенных в районе Подушкинского шоссе Одинцовского района Московской области, а также квартиры. Общая стоимость имущества составляла порядка 34 млн. рублей.

Незадолго перед смертью, гражданином П. было составлено завещание на все имущество на имя гражданина С. – совершенно постороннего для него человека.

О признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях – решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 г.

К адвокату обратились граждане, которым было отказано в в признании малоимущими в целях, установленных ЖК РФ, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования). Основанием отказа послужило наличие у М. - супруги одного из доверителей, одной второй доли квартиры на праве собственности.

Адвокат разработал правовую позицию и доказал, что самостоятельного права пользования в отношении квартиры, принадлежащей М., - не приобрели. Решением суда признано незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 27.11.2014 года об отказе в признании Ф., С., С. малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования). ДГИ г. Москвы обязали устранить допущенные нарушения прав заявителей путем рассмотрения поданного ими заявления с вынесением по нему соответствующего решения в установленный законом срок.

Удовлетворены исковые требования о восстановлении в Едином реестре нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями - решение Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2015 г. по делу №2-5672/2015

К адвокату обратился военнослужащий, которому была распределена квартира. В последующем, решением первого территориального отдела ФГКУ «Западрегионжилье» Минобороны РФ в предоставлении квартиры было отказано. Причиной отказа послужило наличие у супруги военнослужащего садового дома в деревне.

Решением Подольского городского суда Московской области от 28 августа 2015 г. по делу №2-5672/2015 удовлетворены исковые требования о восстановлении в Едином реестре нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, первый территориальный отдел ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ обязали предоставить военнослужащему по договору социального найма жилое помещение в виде однокомнатной квартиры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу № А40-26280/14

К адвокату обратился индивидуальный предприниматель, с которого Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 по делу № А40-26280/14 по иску ООО «Д.» было взыскано 4 925 984 рублей.

При этом, товарных накладных в получении товара, по которым была взыскана задолженность, индивидуальный предприниматель собственноручно не подписывал. Более того, по договору поставки он перечислил ООО «Д.» более 17 853 000 рублей. ООО «Д.» поставил товар предпринимателю только на сумму 11 236 304 рубля.

В результате рассмотрения судом апелляционной жалобы, была назначена и проведена судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза с целью исследования расшифровки подписи (рукописное воспроизведение фамилии лица, за которого учинена подпись в получении товара) в спорных товарных накладных, а также оттисков печати в данных накладных.

Было установлено, что подписи от имени индивидуального предпринимателя в спорных товарных накладных выполнены другим лицом. Кроме того, оттиски печати в спорных товарных накладных нанесены не печатью ИП, образцы которой представлены на исследование.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу № А40-26280/14 было принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска к ИП и взыскано с ООО «Д.» в пользу индивидуального предпринимателя 6 748 500 рублей.

Практика по признанию недействительной приватизации. Решение Раменского городского суда Московской области от 27.06.2014 г.

К адвокату обратился Г.Ю.В. который пояснил, что после расторжения брака с супругой ему стало известно что он не является собственником квартиры, купленной в период брака. Как было выяснено, при приватизации комнат в квартире от Г.Ю.В. поступило заявление об отказе в участии в приватизации в пользу супруги. При этом, подпись Г.Ю.В. на заявлении об отказе оказалась поддельной.

В последующем, супруги совершили обмен комнат в коммунальной квартире на отдельную квартиру.

Решением суда договор передачи комнаты в коммунальной квартире в единоличную собственность супруги Г.Ю.В. был признан частично недействительным. За Г.Ю.В. было признано право собственности на одну вторую долю квартиры.

Удовлетворены исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года удовлетворены исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Интересы истца представлял адвокат Петров Д.В.

Решением суда орган местного самоуправления обязали передать земельный участок гражданину в собственность и заключить с ним договор купли-продажи земельного участка.

За юридической консультацией к адвокату обратился О. и сообщил, что в 1994 году, администрацией органа местного самоуправления ему был предоставлен земельный участок площадью 1400 кв.м. бесплатно и площадью 1000 кв.м - за плату. На данному участке им было возведено недвижимое имущество: жилой дом, терраса, сарай, баня, бассейн. В 2008 году с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, был произведен обмер участка. По результатам обмера, фактическая площадь участка составила 3200 кв.м., т.е. на 800 кв.м. больше оформленной площади. Орган местного самоуправления отказался передать участок в собственность О., чем нарушил его права.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворен иск о прекращении права пользования жилым помещением.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 года удовлетворен иск о прекращении права пользования жилым помещением по договору безвозмездного пользования, снятии с регистрационного учета.

Интересы истца представлял адвокат.

Взыскание неустойки с застройщика по договору долевого участия — решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года

К адвокату обратились Б.Г.П. Б.А.Б. В соответствие с договором участия в долевом строительстве Б.Г.П. Б.А.Б. произвели оплату квартиры, но застройщик нарушил условия договора о своевременной передаче недвижимости.

Решением суда с застройщика была взыскана неустойка и штраф за отказ исполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Признание утратившим права пользования жилым помещением. Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 г. по делу № 2-1132/14

К адвокату за юридической помощью обратился С.Е.Ю. к которому был предъявлен иск о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Длительное время С.Е.Ю. находился в загранкомандировках и не проживал в спорной квартире. Иск был также предъявлен к супруге и несовершеннолетним детям С.Е.Ю.

Адвокатом была разработана правовая позиция и предъявлен встречный иск о вселении С.Е.Ю. в спорную квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей по оплате коммунальных платежей.

В результате работы адвоката, право пользования квартирой за С.Е.Ю. было сохранено, в полном объеме был удовлетворен встречный иск.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 года по делу №А41-18212/13

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 года по делу №А41-18212/13

По данному делу, адвокат представлял интересы и подавал кассационную жалобу от имени третьего лица.

Удовлетворены исковые требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2014 г. отменено решение суда первой инстанции, принято новое решение об удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Интересы истца представлял адвокат.

Приватизация служебного жилья. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. признано право собственности на квартиру.

К адвокату обратилась гражданка З. По вопросу приватизации служебного жилья. З. проживала в квартире, предоставленной в качестве служебной в связи с ее трудовой деятельностью в ЖРЭУ Московского телевизионного завода «Рубин». На указанном предприятии З. отработала в течение 22 лет. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был передан на баланс муниципального предприятия. З. Обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. Ответ на заявление получен не был.

Решением суда за З. признано право собственности на квартиру.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2013 г. по делу № А32-22769/2013 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Цементрейд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10317090/260313/0004931, обязать Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия заявленной ООО «Цементрейд» таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10317090/260313/0004931.

Адвокат представлял интересы заявителя.

Удовлетворены требования о взыскании в качестве убытков документально подтвержденных затрат на проектирование и строительство магистральных инженерных коммуникаций, понесенных истцом как соинвестором при реализации инвестиционного контракта.

Дело по иску Закрытого акционерного общества «ТРИСС-строй Переделкино» к Правительству Москвы о взыскании в качестве убытков документально подтвержденных дополнительных затрат на проектирование и строительство магистральных инженерных коммуникаций, понесенных истцом как соинвестором при реализации инвестиционного контракта от 16.12.2003 г. № ДЖП.ОЗ.ЗАО.00576 по строительству жилого комплекса по адресу: г. Москва, 6-я ул. Новые сады, д. 2 и д. 2, корп. 1, в размере 67.353.870 руб.

Адвокат представлял интересы истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 г. Дело № А41-22154/13

Общество с ограниченной ответственностью «Кофейная компания «Вокруг Света» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «Камилла» о взыскании убытков в сумме 1 627 000 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от № А41-22154/13 от 12.07.2013 г. в иске отказано полностью.

Адвокат представлял интересы ответчика.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2013 года. Дело № А40-4056/13

Дело по иску Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ МАГИСТРОВ ОЦЕНКИ», Некоммерческого партнерства Саморегулируемая Организация оценщиков «Сибирь», Некоммерческого партнерства «Межрегиональный Союз Оценщиков», Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет», Некоммерческого партнерства «Деловой Союз Оценщиков» к Закрытому акционерному обществу «РОСЭКО» и Национальному Совету по Оценочной деятельности о признании недействительными (ничтожными) договоров №37-05/10 от 01.06.2010 г., № 42-05/10 от 10.06.2010 г., № 37-05/10 от 01.06.2010 г., № 42-05/10 от 10.06.2010 г. и применении последствий недействительности сделки.

Адвокат представлял интересы ответчика.

Постановление по уголовному делу № 01-0021/423/2013 от 13 августа 2013 года.

Прекращено уголовное дело в отношении М, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года по делу № 2-71/2012

Отказано в удовлетворении заявления У. об отмене заочного решения Пресненского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года.

Адвокат представлял интересы истца по делу.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 по делу № 2-2504/13 - о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Гражданка обратились в суд с иском к *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что *** является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: *** (истец), *** (дочь истца), *** (брат истца). Ответчик *** зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, однако в квартиру фактически не вселялся и никогда в ней не проживал.

Интересы истца представлял адвокат.

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 по делу № 2-813/2013

Гражданское дело по иску Ч., Г., Г., Г. к Г., действующему также в интересах несовершеннолетней Г. о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Адвокат представлял интересы истца.

Апелляционное определение по делу №11-10572 от 04 апреля 2013 года

Дело по апелляционной жалобе ЖСК «Печатники-1» на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска ЖСК «Печатники-1» к Р.Т.Н., М. М. Н., Т. Е.Н., Т. А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, излишне выплаченной заработной плате.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. по делу №11-6462.

Дело по апелляционной жалобе Департамента жилищного фонда гор. Москвы на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 31 июля 2012 г., которым постановлено: Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Восстановить гражданина на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с момента постановки на учет.

Апелляционное определение от 29 января 2013 года по делу № 33-27832/12

Обжалование  отказа в регистрации по месту жительства.

Дело по апелляционной жалобе Р., на решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску Р. к Администрации городского поселения Мытищи о вселении, признании права и обязанности совершения действий.

Адвокат представлял интересы истцов.

Апелляционное определение по делу № 11-1332/2013 от 16 января 2013 года

Дело по апелляционной жалобе ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, которым постановлено:

Обязать ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» изменить формулировку основания увольнения М. на увольнение по инициативе работника (по собственному желанию) по п. 3 ч. 1 ст. 77 К РФ с 15.*.2012 г.

Взыскать с ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» в пользу М. средний заработок за время вынужденного прогула в размере * (*) рубль 50 копеек. Взыскать с ФГБУК «Государственный музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина» в бюджет г. Москвы в счет оплаты госпошлины * (*) рублей * копеек.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 по делу №2-433/2013 — признание утратившим право пользования жилым помещением

15 января 2013 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при секретаре Богодист А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2013 по иску С.А.Ю. к К.С.В. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета.

Адвокат представлял интересы истца.

Постановление по уголовному делу № 1-13/13 от 26 июня 2013 года

Прекращено уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

Постановление по уголовному делу № 1-21/2012 от 30 мая 2012 года

Прекращено уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч.1 УК РФ.

Адвокат осуществлял защиту обвиняемого.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-135/13 от 27 мая 2013 года

Судом прекращено производство по делу № 5-135/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.

Адвокат защищал интересы С.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2012 года по делу №11-19634

Дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года, которым постановлено: Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 15 декабря 2011 года № Р51-11242 «Об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 10.11.2011 г. № P51-7827 «О предоставлении Л.Б. (на семью из 2-х человек) жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения» и снятии с жилищного учета». Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключить с Л.Б. договор социального найма жилого помещения.

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 г. по делу № 2-1373/2012

Удовлетворено заявление Б. о признании решений ИФНС России № 43 по г. Москве, УФНС по г. Москве о привлечении Б. к  ответственности за нарушение налогового законодательства незаконными.

Адвокат представлял интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2013 года, Дело № А40-133616/12

Иск заявлен о взыскании 27 900 000 руб. 00 коп. - убытков, образовавшихся, по мнению истца, вследствие отказа от исполнения договора подряда по инициативе истца, в связи с тем, что ответчик выполнял работу настолько медленно, что её окончание к сроку стало невозможным и не возврата истцу денежных средств уплаченных истцом ответчику авансом, на основании статьи 715 ГК РФ.

Адвокат представлял интересы ответчика.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года по делу № 2-1449/12

Решением Никулинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования А. к Ф. о взыскании задолженности.

Интересы истца представлял адвокат.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2013 года по делу №А41-50653/12

Удовлетворено исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки а также пени за просрочку исполнения обязательств по договорам.

Адвокат представлял интересы истца.

Постановление о прекращении уголовного дела № 1-63/13 от 16 января 2013 года

Прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

Выплаты по ОСАГО не хватает на ремонт автомобиля— практика адвоката по ДТП

Выплаты по ОСАГО не хватило на ремонт поврежденного автомобиля. Гражданское дело о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-15086/2012-ГК от 20 июня 2012 года

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-15086/2012-ГК от 20 июня 2012 года на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 по делу № А40-116906/09-156-810.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года по делу № А40-116906/09

Дело по иску Закрытого акционерного общества «КРОТЕКС» к Региональному общественному фонду содействия развитию связей с зарубежными странами о взыскании: 1) аванса в размере 200.000 долларов США; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.554.388,70 руб.; 3) судебных расходов в размере 900.958 руб. По встречному иску Регионального общественного фонда содействия развитию связей с зарубежными странами к Закрытому акционерному обществу «КРОТЕКС» о взыскании убытков в размере 529.435,29 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. № 09АП-28715/2011-ГК

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. № 09АП-28715/2011-ГК на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 г. по делу № А40-76101/10-53-598.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-76101/10-53-598 от 01 сентября 2011 г.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-76101/10-53-598 от 01 сентября 2011 г. Спор по вопросам выполнения и оплаты научно-исследовательской работы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года удовлетворены требования о взыскании оплаты за выполненную научно-исследовательскую работу.

Адвокатом было принято поручение на ведение дела ЗАО «РОСЭКО» в Арбитражном суде г. Москвы по иску Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» (НП «ИНВЭЛ») о взыскании 2 148 898,00 руб., по встречному иску ЗАО РОСЭКО» о взыскании 3 386 128,00 руб.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2008 г. № КГ-А40/11938-08

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2008 г. № КГ-А40/11938-08 на постановление от 14.10.2008 № 09АП-1108/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. № 09АП-11018/2008-ГК

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. № 09АП-11018/2008-ГК на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года по делу № А40-6415/08-50-49.

Практика адвоката по уголовным делам по ст. 199 УК РФ. Доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 Уголовного кодекса РФ

Практика адвоката по уголовным делам по ст. 199 УК РФ. Доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 383-ФЗ от 29.12.2009 года) а именно, якобы совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. В результате вышеуказанных действий, доверитель уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму не менее 21990719,84 рублей и налога на прибыль на сумму не менее 28949270,68 рублей, а всего на общую сумму 50939990,52 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ является особо крупным размером. С учетом различных обстоятельств и было принято решение по делу.

Решением судьи Московского городского суда исключен вывод о нарушении Л. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

За юридической консультацией к адвокату обратился гражданин Л., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
24 февраля 2011 г. в 10 час. 30 мин. в г. Москве на проспекте у дома 62 произошло ДТП с участием автомашин «Тойота Рав 4», под управлением Л., «Мазда СХ 7», под управлением М., «Ауди A3», под управлением Г., «Мерседес Бенц Е 230», под управлением В., «Дэу Ланос», под управлением Н.
Л. считал, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине.

За истцом, занимавшим служебную жилую площадь, признано право пользования данным жилым помещением по договору социального найма.

Решением суда удовлетворен иск о признании права пользования и об обязании заключить договор социального найма на квартиру, которая была предоставлена гражданину в качестве служебной.

За юридической помощью к адвокату обратился гражданин Г., в отношении которого возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Уголовное дело было прекращено за отсутствием события преступления.

За юридической помощью к адвокатуобратился гражданин Г., которого обвиняли в том, что он ударил и публично оскорбил представителя власти - старшего сержанта С.

Г. работал преподавателем японского языка в одном из вузов Москвы, имеет ученую степень кандидата филологических наук. В общем, его образ никак не вязался с образом лица, которое так смело бьет и оскорбляет представителя власти.

Уголовное дело было возбуждено по признакам состава составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Отказ в регистрации сына по месту жительства матери признан судом не соответствующим закону.

За юридической консультацией к адвокату обратилась гражданка К., которая рассказала, что проживает в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, где занимает на основании ордера одну комнату. В комнату она вселилась в 2003 году, позже в комнату вселился ее совершеннолетний сын А. В указанной комнате они и проживают по настоящее время. Они обратились в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства сына. В регистрации по месту жительства А. было отказано по мотиву уменьшения общей площади жилого помещения ниже учетной нормы на одного человека.

Решением суда удовлетворены исковые требования о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением.

Решением суда удовлетворены исковые требования о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

За юридической консультацией к адвокату по жилищным вопросам обратилась А. и сообщила, что в 1994 году ее мать М. зарегистрировала брак с Ч. и в дальнейшем прописала в квартиру (квартира муниципальная). В квартире Ч. фактически не проживал с с 1995 года. В 2001 году М. умерла. В настоящее время в квартире прописаны Ч., А. и ее ребенок. Фактическое место жительство Ч. не известно. 

Решением суда за гражданином признано право собственности на земельный участок.

За юридической консультацией к адвокату обратился П. и сообщил, что его отец в 1956 году на земельном участке площадью 1200 кв.м. возвел жилой дом. В 1996 году после смерти отца, П. оформил право собственности на указанный жилой дом, право собственности на земельный участок оформить не имеет возможности, т.к. орган местного самоуправления выдает выписку из похозяйственной книги только на имя отца П.

Защита по уголовному делу, возбужденному в отношении гр. З.Т. по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

За юридической помощью к адвокату обратилась гражданка З.Т., которая рассказала, что ее обвиняют в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы). Уголовное дело было возбуждено по заявлении ее пожилого свекра З.И., в отношении которого она якобы высказывала угрозу убийством, демонстрируя утюг в качестве оружия.

Как выяснилось позже, подоплека событий заключалась в том, что дальние родственники свекра, приехавшие в Московскую область из Тамбова, рассчитывали посредством уголовного дела решить свой квартирный вопрос.

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании нежилыми помещениями.

Адвокатом было принято поручение на ведение дела в Арбитражном суде г. Москвы по вопросу о нечинении препятствий в пользовании помещениями, расположенными по адресу: г. Москва, Малый Трехсвятительский пер., д. 3. Доверитель на протяжении длительного периода времени осуществлял религиозную деятельность в здании молитвенного дома, однако с весны 2007 года, ему чинились препятствия в пользовании помещениями указанного здания.

Решением суда удовлетворены исковые требования о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

За юридической консультацией к адвокатуобратился К. и сообщил, что является собственником квартиры. В 2008 году он зарегистрировал по месту жительства в свою квартиру Д., с которой заключил договор безвозмездного пользования квартирой. С апреля 2010 г. Д. перестала проживать в спорной квартире, квартирную плату и иные платежи не вносит. В мае 2011 г. К. направил Д. уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, однако Д. не исполняет требование о снятии с регистрационного учета.

Суд постановил, что выселение арендатора без решения вопроса о предоставлении другого помещения на оставшийся период действия договора аренды нарушает его права и законные интересы.

За юридической консультацией к адвокату обратился Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Надежда-С", к которому предъявлен иск о прекращении договора аренды и выселении без предоставления другого помещения.
Департамент имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к OOO "Надежда-С" о выселении из нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, д. 13/12, общей площадью 194,7 кв. м.