Практика по ст. 119 УК РФ. Адвокат по уголовным делам

За юридической помощью к адвокату по уголовному делу обратилась гражданка З.Т., которая рассказала, что ее обвиняют в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Верховный Суд разъяснил, что для признания угрозы убийством реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Необходимо доказать не только наличие угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Уголовное дело было возбуждено по заявлении ее пожилого свекра З.И., в отношении которого она якобы высказывала угрозу убийством, демонстрируя утюг в качестве оружия.

Как выяснилось позже, подоплека событий заключалась в том, что дальние родственники свекра, приехавшие в Московскую область из Тамбова, рассчитывали посредством уголовного дела решить свой квартирный вопрос.

Квартира, в которой проживал З.И. принадлежала дочери и внуку обвиняемой З.Т. Ранее, З.И. подарил долю в квартире правнуку и отказался от наследства в пользу внучки. Проживал он в квартире один, каждую неделю его навещали З.Т. с дочерью и внуком. Отношения в семье были нормальные. Однажды к З.И. приехали два двоюродных племянника вместе со своими женами. Остановились на месяц, потом на два, в результате прожили в квартире почти три года, устроились на работу.

Нетрудно понять, что отношения З.И. со своей невесткой, внучкой, правнуком постепенно испортились. З.И. стал говорить что его обманули с наследством, он ничего не понимал когда дарил и т.д. В дело вступили его двоюродные племянники, которые уже устроились на работу в правоохранительные органы. В общем в адрес З.Т. и ее дочери стали поступать недвусмысленные угрозы.

Как результат, З.Т. позвонили из милиции и сообщили, что в отношении ее возбуждено уголовное дело.

Все дело строилось на показаниях З.И., который, кстати сказать, в период совместного проживания с двоюродными племянниками стал увлекаться спиртным. З.И. утверждал, что придя к нему домой, З.Т. замахнулась на него утюгом, угрожала его убить, после чего покинула квартиру. Не обошлось и без двоюродных племянников, которые все это время, по их показаниям, находились в квартире. Сидели они в кладовой и все видели и все слышали, но не вмешивались. Отдельного рассказа заслуживают проведенные с участием З.И. очные ставки, на которых он постоянно путался в показаниях. З.Т. была на грани нервного срыва, ей намекали что квартиру надо вернуть З.И. и тогда все закончиться.

Адвокат по уголовным делам, вступив в дело, вправе ознакомиться с протоколами всех следственных действий, произведенных с участием подзащитного. Из протоколов и выяснения обстоятельств уголовного дела выяснилось, что З.Т. была в тот злополучный день на квартире вместе со своим несовершеннолетним внуком З.Н., о котором ни потерпевший ни его свидетели в своих показаниях не упоминали. Свидетели говорили что З.Т. приходила одна. Позже потерпевший признал данное обстоятельство, подтвердили это и соседи по дому. Кроме того, различались показания потерпевшего и его свидетелей о времени посещения квартиры.

Адвокат с участием педагога опросил несовершеннолетнего З.Н. Было выяснено, что в тот день они с З.Т. ненадолго зашли в квартиру, он поговорил с дедушкой, конфликтов не было, в квартире они были одни.

Следователем было вынесено постановление о прекращении указанного уголовного дела в отношении З.Т. за отсутствием в деянии состава преступления. Позже пришлось обращаться в суд с иском и выселять «родственников» из квартиры.

профессиональный адвокат по уголовным делам в Москве