Дело по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя.

К адвокату обратилась С., заявление которой о отмене постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, определении размера задолженности по алиментам длительное время не рассматривалось судебным приставом исполнителем.

Адвокатом было подготовлено и подано в Щербинский районный суд г. Москвы административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю.

1. Суть спора

Административный истец (взыскатель алиментов) обратился в суд с требованием:

• признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявления от 19.06.2024 по исполнительному производству № 9999999999999999-ИП;
• обязать пристава рассмотреть обращение в установленные законом сроки.

Основание иска: несмотря на неоднократные обращения, пристав не предоставлял информацию о ходе исполнения, не принимал мер для взыскания алиментов.

2. Правовая позиция суда

Суд удовлетворил требования истца, руководствуясь следующими выводами:

2.1. Нарушение сроков рассмотрения обращения

• Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", пристав обязан рассмотреть заявление в 10-дневный срок и направить ответ.
• Истец доказал, что обращение от 19.06.2024 было получено приставами (представлена почтовая квитанция), но ответ не направлялся.
• Ответчик (ФССП) не опроверг эти обстоятельства и не представил доказательств рассмотрения заявления.

2.2. Нарушение прав взыскателя

• Взыскатель вправе знакомиться с материалами ИП, заявлять ходатайства и получать ответы (ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве").
• Бездействие пристава лишило истца возможности контролировать ход исполнения и своевременно обжаловать решения.

2.3. Распределение бремени доказывания

• По ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказать законность своих действий (бездействия) лежит на ФССП.
• Ответчик не представил доказательств, что заявление было рассмотрено, поэтому суд признал бездействие незаконным.

3. Значимые правовые нормы

1. Сроки рассмотрения обращений – 10 дней (ч. 5 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве").
2. Права взыскателя – ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" (доступ к материалам ИП, право на ответ).
3. Бремя доказывания – ч. 2 ст. 62 КАС РФ (доказывать законность действий должен госорган).

4. Выводы для практики

• Для взыскателей:
  • Если пристав игнорирует обращения, нужно фиксировать отправку запросов (почтовые квитанции, электронные уведомления).
  • При отсутствии ответа в 10-дневный срок можно обращаться в суд с требованием признать бездействие незаконным.
• Для адвокатов:
  • В делах против ФССП важно ссылаться на нарушение процессуальных сроков (ч. 5 ст. 64.1) и отсутствие доказательств со стороны приставов.
  • Требовать обязать пристава совершить конкретные действия (например, рассмотреть заявление, возобновить ИП).

5. Итог решения

Суд обязал пристава-исполнителя:

1. Рассмотреть заявление истца от 19.06.2024 в установленные законом сроки.
2. Устранить нарушение прав взыскателя.

Решение подтверждает, что бездействие ФССП можно успешно оспаривать в суде, если истец докажет факт обращения и отсутствие ответа.

Рекомендация: В аналогичных случаях целесообразно сразу подавать жалобу в порядке ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" (старшему приставу), а при безрезультатности – обращаться в суд.

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2024 года по делу № 2а-1414/2024.