Дело о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, в рамках дела о банкротстве.

Дело касается заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Л. и применения последствий недействительности сделки.

К адвокату обратился Л. к которому в рамках дела о банкротстве, рассматриваемому в Арбитражном суде г. Москвы, были предъявлены требования о возврате денежных средств, полученных за услуги по управлению имуществом.

Адвокат подготовил правовую позицию и представлял в суде интересы Л.

Обстоятельства дела:

ООО находится в процедуре банкротства, и конкурсным управляющим назначен С.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в пользу Л. Денежных средств в период с 11.03.2019 по 13.06.2019.

Управляющий утверждал, что сделка была совершена без встречного предоставления и в период неплатежеспособности должника, что причинило вред кредиторам.

Позиции сторон:

Конкурсный управляющий настаивал на том, что сделка была совершена с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам, ссылаясь на статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на статьи 10, 168 и 170 Гражданского кодекса РФ.

Л. возражал против требований, утверждая, что сделка была возмездной, и что конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности, сделка была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, и стороны исполнили свои обязательства.

Решение суда:

Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Суд установил, что сделка была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, и что Л. оказал услуги, за которые были произведены платежи.

Суд также отметил, что конкурсный управляющий не представил достаточных доказательств того, что сделка была совершена с целью причинения вреда кредиторам или что она была мнимой или ничтожной.

Суд пришел к выводу, что необходимая совокупность оснований для признания сделки недействительной не доказана (определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-267103/21-164-686 «Б» от 24 декабря 2024 года).