Адвокат Дмитрий Петров

Дело о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, оспаривании отцовства.

Гражданин М. обратился к адвокату за защитой своих наследственных прав, поскольку к нему было предъявлено исковое заявление о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании понесенных расходов, оспаривании отцовства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что 22 февраля 2021 года скончался ФИО.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка.

Наследниками принявшими наследство являются: истец и ответчик.

Нотариусом сторонам по делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО на ½ долю на наследственное имущество каждому.

Родителями Ответчика являлись ФИО 1, ФИО 2, что подтверждается свидетельством о рождении Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 28.02.2006 г.

Отец наследника Ответчика ФИО 2, скончался 13.01.2019 г.

Истец и ФИО остояли в браке, который был зарегистрирован 05.08.2005 года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись о заключении брака №.

В актовую запись о рождении Ответчика внесены сведения о ФИО 2 как об отце ребенка.

Согласно доводам возражений стороны ответчика, брак между Истцом и ФИО был прекращен 18.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.09.2014 года.

ФИО ФИО умерли 13 января 2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно отзыву нотариуса на иск, 05 июля 2021 года Ответчик обратился с заявлением о принятии наследства в виду смерти его отца ФИО 2, умершего 13 января 2019 года, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, наследником были представлены, по истечении шести месяцев в соответствии со ст. 1141 и ст.ст. 1142, 1163 ГК РФ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждому, по ½ доле, Ответчику и Истцу.

Как указал нотариус, при оформлении наследственных прав были проведены все необходимые проверочные мероприятия в соответствии с регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации. Необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста от 30 августа 2017 года № 156.

ФИО ФИО при жизни отцовство в отношении Ответчика не оспаривал, никогда не заявлял о том, что запись о его отцовстве в отношении Ответчика произведена без его волеизъявления, либо на основании подложных документов.

Обратного в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Ответчик родился в браке наследодателя с матерью ответчика.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований установленных частью 2 ст. 51 СК РФ,  для удовлетворения иска.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.02.2024 г. в удовлетворении исковых требований Истца к Ответчику о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании понесенных расходов, - отказано.