Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2008 г. № КГ-А40/11938-08

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей: Бусаровой Л.В., Завирюха Л.В.
при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Л.О. старший пресвитер, К. дов. от 22.12.08 N 094-08, П. дов. от 11.08.07 N 048-07

от ответчика - Т. дов. от 18.12.08, Р. - управляющий делами, Л.Е. дов. от 18.12.08

рассмотрев 23.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу МРО Церковь евангельских христиан-баптистов г. Москвы на решение от 17.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы на постановление от 14.10.2008 N 09АП-1108/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по иску (заявлению) МРО - Центральной Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г. Москвы о вселении и нечинении препятствий в пользовании помещениями к МРО - Московской Церкви Евангельских Христиан-Баптистов

установил:

Местная религиозная организация - Центральная церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Местной религиозной организации - Московской Церкви Евангельских Христиан-Баптистов (с учетом принятия судом уточнения иска - т. 2, л.д. 41) о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещениями, понуждении к заключению договора о совместном пользовании помещениями молитвенного дома, расположенными по адресу: г. Москва, Малый Трехсвятительский пер., д. 3, включающими комнату N 8 площадью 32,7 кв. м 1-го этажа, комнату N 2 площадью 15,5 кв. м антресоли 2-го этажа, комнату N 3 площадью 23,5 кв. м антресоли 2-го этажа, комнату N 24 площадью 66,8 кв. м антресоли 2-го этажа, молитвенный зал с кафедрой и балконами, баптистерий, прилегающие к указанным помещениям лестницы и переходы для молитвенных собраний, туалетные комнаты и кладовые в вестибюле для хранения церковного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец на протяжении длительного периода времени наряду с ответчиком и с согласия последнего осуществлял религиозную деятельность в здании молитвенного дома, расположенного по адресу: г. Москва, Малый Трехсвятительский пер., д. 3, однако с весны 2007 года ответчик стал чинить истцу препятствия в пользовании помещениями указанного здания.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2008 (т. 2, л.д. 16) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущества г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2008 (т. 2, л.д. 36) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по культурному наследию г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2008, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2008, с учетом дополнительного решения от 07.08.2008 (т. 3, л.д. 31 - 33) постановлено обязать Местную религиозную организацию - Московскую Церковь Евангельских Христиан-Баптистов не чинить Местной религиозной организации - Центральной Церкви Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г. Москвы препятствий в пользовании нежилыми помещениями молитвенного дома, расположенными по адресу: г. Москва, Малый Трехсвятительский пер., д. 3, включающими комнату N 8 площадью 32,7 кв. м 1-го этажа, комнату N 2 площадью 15,5 кв. м антресоли 2-го этажа, комнату N 3 площадью 23,5 кв. м антресоли 2-го этажа, комнату N 24 площадью 66,8 кв. м антресоли 2-го этажа, молитвенный зал с кафедрой и балконами, баптистерий, прилегающие к указанным помещениям лестницы и переходы для молитвенных собраний, туалетные комнаты и кладовые в вестибюле для хранения церковного имущества; в требованиях в части вселения и обязания заключить договор о совместном пользовании помещениями отказано.

На указанный судебные акты подана кассационная жалоба Местной религиозной организацией Московская Церковь Евангельских Христиан Баптистов, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал.

3-и лица, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Судом установлено, что нежилые помещения здания по адресу: г. Москва, Малый Трехсвятительский пер., д. 4/3, стр. 3 А, Б общей площадью 1782,2 кв. м, находятся на праве оперативного управления Государственного учреждения "Главное управление охраны памятников г. Москвы" на основании Распоряжения Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы от 04.0.4.2001 N 1515-Р и заключенного с Департаментом государственного и муниципального имущества г. Москвы Контракта на право оперативного управления N 0-1598 от 24.07.2001 (т. 2, л.д. 50, 51 - 56), а также на праве безвозмездного пользования у Церкви Евангельских Христиан Баптистов на основании заключенного с Комитетом по управлению имуществом Москвы Контрактом N 0-67/95 от 24.08.1995 (т. 2, л.д. 59 - 62).

Установлено, что Местная религиозная организация - Центральная Церковь Христиан-Адвентистов Седьмого Дня г. Москвы в порядке, согласованном с Местной религиозной организацией - Московской Церковью Евангельских Христиан-Баптистов, осуществляв совместное с последним пользование зданием, расположенным по адресу: г. Москва, Малый Трехсвятительский пер., д. 3.

Данные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами, исследовавшимися судами первой и апелляционной инстанций.

Ответчик чинил истцу препятствия в пользовании спорными помещениями и в этой связи и в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно удовлетворил иск и обязал ответчика не чинить препятствий в пользовании спорными помещениями на условиях и в соответствии с соглашением от 03.04.1951.
Доводы жалобы заявителя о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований и отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

Решение от 17.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 14.10.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-6415/08-50-49 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

арбитражный адвокат в Москве

Телевидение, публикации

Права потребителя и их защита. Что необходимо знать каждому потребителю.Права потребителя и их защита.
Что необходимо знать каждому потребителю.

Как вести себя с инспектором ГИБДД? Несколько простых советов водителю.Как вести себя с инспектором ГИБДД?
Несколько простых советов водителю.

Нарушение неприкосновенности частной жизни. Понятие и ответственность.Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Понятие и ответственность.

Обратная связь

По вопросам оказания юридической помощи вы можете обратиться ко мне, заполнив данную форму или позвонив по телефону   +7(495)542-24-42.