Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2011 года по делу №2-848\2011. Удержание алиментов при продаже недвижимого имущества. Семейный адвокат

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Дьяченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

20 января 2011 года

дело по заявлению Австрийсковой Н.Н. об оспаривании действий начальника отдела старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Австрийскова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривания действий начальника отдела старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области, отмене постановления об окончании исполнительного производства от .... .....

В дальнейшем заявитель уточнила заявление, в котором просит признать незаконным отказ старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от .... о взыскании с дохода, полученного Н.Н. от продажи недвижимости, алиментов, обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства от .... ...., вынесенное .... судебным приставом Н.Н., возобновить производство и провести исполнительные действия, направленные на взыскание с Н.Н. денежные средства в размере .... от суммы дохода, полученного им от продажи .... земельного участка и садового домика по договору купли-продажи от ..... В обоснование заявления указала, что в Волжском городском отделе судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство ...., возбужденное на основании судебного приказа от .... о взыскании алиментов с Н.Н. в размере .... части заработка ежемесячно на содержание дочери ...., в пользу заявителя. При обращении в Волжский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области ей стало известно, что указанное исполнительное производство окончено. .... Н.Н. продал Н.Н. .... земельного участка и садового дома ..... Заявитель обратилась в Волжский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области с заявлением о возобновлении данного исполнительного производства для производства исполнительных действий о взыскании с должника Н.Н. .... части с дохода, полученного им от продажи .... земельного участка и садового дома. Однако в удовлетворении данного заявления Австрийсковой Н.В. было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку Н.Н. обязан выплачивать алименты со всех видов дохода, в том числе и с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, к которым относится договор купли- продажи.

 

Заявитель Австрийскова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее П Н.Н.

П заявителя Н.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил признать незаконным отказ старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от .... о взыскании с дохода, полученного Н.Н. от продажи недвижимости, алиментов, обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства от .... ...., вынесенное .... судебным приставом Н.Н., возобновить производство и провести исполнительные действия, направленные на взыскание с Н.Н. денежные средства в размере .... суммы дохода, полученного им от продажи .... земельного участка и садового домика по договору купли-продажи от ..... Указал, что в Волжском городском отделе судебных приставов Управления ФССП по .... находилось исполнительное производство ..... возбужденное на основании судебного приказа от .... о взыскании с Н.Н. в пользу заявителя алиментов на содержание дочери .... в размере .... заработка ежемесячно. При обращении в Волжский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по .... заявителю стало известно, что указанное исполнительное производство окончено. .... Н.Н., продал Н.Н. за .... земельного участка и садового дома. В этой связи она обратилась в Волжский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по .... с заявлением о возобновлении данного исполнительного производства для производства исполнительных действий о взыскании с должника Н.Н. .... от дохода, полученного им от продажи .... земельного участка и садового дома. Однако в удовлетворении данного заявления, согласно сообщения Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по .... от .... ей было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку Н.Н. обязан выплачивать алименты со всех видов дохода, в том числе и с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, к которым относится договор купли- продажи. Алименты удерживаются с любого дохода, полученного лицом, обязанным платить алименты, в результате исполнения гражданско-правового договора. Договор купли-продажи является гражданско-правовым, должник получает доход, из которого в данном случае может быть произведено удержание алиментов.

 

Начальник отдела старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

 

Судебный пристав- исполнитель Н.Н. считает заявление необоснованным, поскольку денежные средства, полученные Н.Н. от продажи .... земельного участка и садового дома не относятся к видам дохода, с которых следует производить удержание алиментов. Постановление от .... об окончании исполнительного производства считает законным и обоснованным, поскольку исполнительное производство окончено, в связи с направлением судебного приказа для исполнения по месту работы должника где оно исполняется и Н.Н. не имеет задолженностей по алиментным обязательствам.

 

Представители Управления ФССП по Волгоградской области Н.Н., Н.Н. считают отказ начальника отдела старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области законным, поскольку денежные средства, полученные Н.Н. от продажи .... доли земельного участка и садового дома не относятся к видам дохода, с которых следует производить удержание алиментов. Постановление от .... об окончании исполнительного производства считает законным и обоснованным, поскольку исполнительное производство окончено в связи с направлением судебного приказа для исполнения по месту работы должника. Отмена данного постановления приведет к нарушению прав ребенка и должника, в связи с тем, что, отменяя постановление об окончании исполнительного производства судебный пристав будет обязать отозвать судебный приказ с места работы плательщика алиментов. Данные обстоятельства приведут к образованию задолженности по уплате алиментов и соответственно к несвоевременной выплате алиментов в пользу ребенка. Кроме этого полагают, что Австрийсковой Н.В. пропущен десятидневный срок для обжалования отказа во взыскании алиментов с денежных средств, полученных Н.Н. от продажи земельного участка и садового дома. Поскольку согласно журнала учета поступающих документов в Волжский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области, заявление от Австрийсковой Н.В. поступило .... и .... годы получен заявителем ответ. Поставленная в отказе дата .... не соответствует действительности, кроме того, на ответах Волжским городским отделом судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области не ставится дата и исходящий номер, а также имеется запрет в подписании ответов гелиевой и черным чернилам. На средства, полученные Н.Н. от продажи .... доли земельного участка и садового дома .... была приобретена в собственность квартира, а значит он приобрел иное имущество, использовав данные денежные средства и путем привлечения дополнительных для приобретения недвижимости. Просят отказать в удовлетворении заявления Австрийсковой Н.В. в полном объеме в виду необоснованности требований.

 

Заинтересованное лицо Н.Н. поддержал доводы Управления ФССП по Волгоградской области, указал, что проданная им 1\2 доля земельного участка и садового дома не относится к видам дохода, с которых следует производить удержание алиментов.

Постановление от .... об окончании исполнительного производства считает законным и обоснованным, поскольку исполнительное производство окончено, в связи с направлением судебного приказа для исполнения по месту его работы, где оно исполняется, и он не имеет задолженностей по алиментным обязательствам. На полученные денежные средства он приобрел себе жильё и полагает, что требования Австрийсковой Н.В. нарушают его права.

 

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными.

 

В судебном заседании установлено следующее.

 

На основании судебного приказа .... от .... с Н.Н. в пользу Австрийсковой Н.В. взысканы алименты на содержание дочери .... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что подтверждается копией приказа.

 

.... на основании судебного приказа Волжским городским отделом УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство ...., что подтверждается копией постановления.

В соответствии с постановлением от .... взыскание алиментов по судебному приказу от .... было обращено на заработную плату должника Н.Н. и исполнительный документ направлен по месту работы Н.Н. для удержания алиментов, что подтверждается копией постановления.

.... постановлением судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Н.Н. исполнительное производство .... было окончено на основании постановления от ...., что подтверждается копией постановления.

 

.... на основании договора купли-продажи Н.Н. продал Н.Н. принадлежащую ему .... долю земельного участка и расположенного на нем дачного домика, по адресу: ...., .... рублей, что подтверждается копией договора.

 

.... Н.Н. обратилась в Волжский городской отдел УФССП по .... с заявлением о возобновлении исполнительного производства для взыскания алиментов с дохода, полученного должником Н.Н. от продажи .... земельного участка и садового дома, что подтверждается заявлением от .... и не оспаривалось заинтересованными лицами в судебном заседании.

 

Во взыскании указанных денежных средств с Н.Н., полученных им от данной сделки, согласно сообщения начальника Волжского городского отдела УФССП РФ по .... Н.Н. было отказано, что подтверждается сообщением от .....

 

Как усматривается из договора купли- продажи от ...., Н.Н. приобрел у Н.Н. двухкомнатную .... за ...., что подтверждается копией договора.

Право собственности за Н.Н. на данное жилое помещение зарегистрировано ...., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

 

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

 

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

 

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».

 

В соответствие со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

 

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» устанавливает, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

 

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

 

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, размер алиментов, ежемесячно взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, составляет: на одного ребенка - одну четверть заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - одну треть, на трех и более детей - половину заработка и (или) иного дохода.

Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей на основании решения суда в долевом размере к заработку или доходу, определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно подпункту "о" пункта 2 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);

 

Согласно ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1.Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

2. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

 

В судебном заседании достоверно установлено, что постановлением от ...., взыскание алиментов по судебному приказу от .... в пользу Австрийсковой Н.В. на содержание ...., было обращено на заработную плату должника Н.Н. и исполнительный документ направлен по месту работы Н.Н. для удержания алиментов. Н.Н. продал Н.Н. за .... долю земельного участка и расположенного на нем дачного домика, по адресу: ...., ..... В этой связи .... Австрийскова Н.В. обратилась в Волжский городской отдел УФССП по Волгоградской области с заявлением о возобновлении исполнительного производства и взыскании алиментов с дохода, полученного Н.Н. от продажи .... земельного участка и садового дома. Начальником Волжского городского отдела судебных приставов по Волгоградской области Австрийсковой Н.В. было отказано в обращении взыскания алиментов на денежные средства, полученные от продажи 1/2 доли земельного участка и дачного домика по тем основаниям, что указанные денежные средства к таковым не относятся.

Вместе с тем, по правовому смыслу действующего законодательства договор купли-продажи, является гражданско-правовым, и денежные средства, получаемые, как доход по данной сделке, являются доходом, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей и в данном случае может быть произведено удержание алиментов, в связи с чем, оснований для отказа заявителю в производстве указанных исполнительных действий не имелось.

 

Доводы представителей заинтересованных лиц о том, что Австрийсковой Н.В. .... был вручен ответ на её заявление от .... о назначении алиментов на денежные средства полученные Н.Н. от продажи 1\2 доли земельного участка и дачного дома, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из журнала учета поступающих документов в Волжский городской отдел УФССП РФ по Волгоградской области, следует, что от Австрийсковой Н.В. в Волжский городской отдел поступило заявление о возобновлении исполнительного производства. Отметка об исполнении указана ..... Однако из данной отметки в журнале не усматривается, что ответ получен Австрийсковой Н.В. лично. Более того, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о получении заявителем данного ответа Волжским городским отделом УФССП РФ по Волгоградской области не представлено, а равно и не представлено доказательств невозможности Волжским городским отделов судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области указания в дате исходящего - ..... В связи с чем, суд считает не пропущенным срок обращения заявителя с настоящим заявлением, которая обратилась в суд .....

 

При таких обстоятельствах, суд считает незаконным отказ старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от .... о взыскании с дохода, полученного Н.Н. от продажи недвижимости, алиментов, в связи с чем, требования заявителя обоснованны и суд полагает необходимым обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства от .... ...., вынесенное .... судебным приставом Н.Н., возобновить исполнительное производство и провести исполнительные действия, направленные на взыскание с Н.Н. денежные средства в размере .... от суммы дохода, полученного им от продажи .... доли земельного участка и садового домика по договору купли-продажи от .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 254, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области от .... о взыскании с дохода, полученного Н.Н. от продажи недвижимости, алиментов, обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства от .... ...., вынесенное .... судебным приставом Н.Н., возобновить производство и провести исполнительные действия, направленные на взыскание с Н.Н. денежные средства в размере .... суммы дохода, полученного им от продажи .... доли земельного участка и садового домика по договору купли-продажи от .....

Лучший семейный адвокат в Москве

Телевидение, публикации

Права потребителя и их защита. Что необходимо знать каждому потребителю.Права потребителя и их защита.
Что необходимо знать каждому потребителю.

Как вести себя с инспектором ГИБДД? Несколько простых советов водителю.Как вести себя с инспектором ГИБДД?
Несколько простых советов водителю.

Нарушение неприкосновенности частной жизни. Понятие и ответственность.Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Понятие и ответственность.

Обратная связь

По вопросам оказания юридической помощи вы можете обратиться ко мне, заполнив данную форму или позвонив по телефону   +7(495)542-24-42.