Сфабрикованное дело: как мы защитили преподавателя от ложного обвинения в избиении полицейского

Суть дела

К адвокату обратился гражданин Г. — преподаватель японского языка в одном из московских вузов, кандидат филологических наук. Интеллигентный человек оказался в центре абсурдной и пугающей ситуации: ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ (применение насилия и публичное оскорбление представителя власти).

По версии следствия, Г. из хулиганских побуждений в общественном месте нецензурно обругал старшего сержанта полиции С. и нанес ему удар в лицо, причинив ушиб и кровоподтек. Показания полицейского подтверждались тремя «случайными» свидетелями, которые в один голос утверждали, что видели момент нападения.

Сам доверитель рассказывал совершенно иную историю: на платформе его остановили для проверки документов, заявили, что они поддельные, и стали вымогать деньги. Получив отказ, на преподавателя надели наручники и доставили в отделение. Никакого насилия к полицейскому он не применял, но обратил внимание на важную деталь: в момент задержания «случайные свидетели» и сержант общались между собой как старые знакомые.

Что сделали

Ситуация осложнялась тем, что по сложившейся правоприменительной практике показаний сотрудника полиции и независимых свидетелей более чем достаточно для вынесения жесткого обвинительного приговора. Нужно было разрушить доказательственную базу оппонентов в суде.

• Сбор информации: Защита провела собственное адвокатское расследование и нашла неопровержимые доказательства того, что понятые и свидетели не были случайными прохожими, а состояли в дружеских отношениях с потерпевшим полицейским.
• Перекрестный допрос: В ходе судебного следствия адвокат грамотно выстроил допрос свидетелей обвинения, указав на противоречия в их показаниях и предъявив доказательства их связи с потерпевшим.

Позиция суда и развязка

Под давлением собранных адвокатом доказательств и фактов лжесвидетельства прямо в зале суда произошел переломный момент. Свидетели не выдержали перекрестного допроса и признались в даче заведомо ложных показаний.

Они рассказали правду: с потерпевшим они давно знакомы, а показания против преподавателя дали по личной просьбе сержанта. Более того, выяснилась шокирующая деталь — полицейский лично попросил своего приятеля нанести ему удар по лицу, чтобы сымитировать побои и сфабриковать уголовное дело против несговорчивого гражданина.