8 эпизодов получения взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ): как мы добились условного срока для нашего подзащитного

Суть дела

Доверитель — начальник управления в структуре одной из организаций города Москвы. Ему было предъявлено обвинение по 8 отдельным эпизодам получения взятки должностным лицом в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ).

По версии следствия, руководитель систематически получал незаконные денежные вознаграждения от генерального директора субподрядной организации за ускоренную проверку и подписание актов выполненных работ (по форме КС-2) по восстановлению благоустройства территорий Москвы. Общая сумма полученных взяток составила 400 000 рублей (8 безналичных переводов по 50 000 рублей на личную банковскую карту).

Ситуация осложнялась тем, что данные преступления относятся к категории тяжких, а вина неопровержимо подтверждалась банковскими выписками о движении средств и прямыми показаниями взяткодателя. Доверителю грозило до 6 лет реального лишения свободы по каждому из 8 эпизодов.

Что сделали

В дело вступил адвокат Петров Д.В. Оценив железобетонную доказательную базу следствия, защита приняла стратегическое решение не уходить в глухое отрицание, которое неминуемо привело бы к жесткому обвинительному приговору с реальным тюремным сроком.

• Выработка стратегии: Была выбрана единственно верная в данных обстоятельствах тактика — полное признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Это дало правовые основания для существенного снижения верхнего предела возможного наказания.
• Сбор характеризующего материала: Защита проделала масштабную работу по сбору документов для смягчения приговора. Были получены медицинские справки о наличии у доверителя заболеваний, а также подтверждены факты нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги (инвалида 2 группы) и больной пожилой матери.
• Защита в суде: В ходе судебных заседаний адвокат акцентировал внимание на безупречном прошлом подсудимого, наличии ведомственных поощрений и фактах участия в благотворительности. Было аргументированно доказано, что изоляция от общества станет критическим ударом по семье доверителя, которая полностью зависит от него материально и физически.

Позиция суда

Таганский районный суд г. Москвы полностью согласился с доводами защиты. Суд признал исключительную совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, помощь следствию, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также исключительно положительные характеристики.

Суд пришел к выводу об отсутствии отягчающих обстоятельств и постановил, что исправление доверителя и социальная справедливость могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в исправительной колонии.